植物有沒有大腦：植物沒有真正意義上的大腦，只是機體對外界刺激的反應

衆所周知，大腦是動物最重要的器官組織之一，但並不是所有的生物都有大腦，比如一些低等單細胞生物或者水母，蛞蝓等這些軟體動物，它們只有一些網狀的神經元，可以讓機體感受到周圍的環境並及時做出反應，實際上並不是真正意義上的大腦。那麼，植物呢？植物有大腦嗎？下面我們一起來探究下。

首先，我們來分析細動物大腦的工作原理，大腦也即神經中樞，是各類信息的集散地和處理。“大腦”在整體上“處於優先位置”，“能夠發出指令”，並“通過指令（信號）傳遞指揮人體對外界刺激做出反應”。

我們小時候經常看電視《人與自然》中，存在許多有趣的植物，有會跳舞的跳舞草，會"害羞”的含羞草，會抓蟲子的捕蠅草等，這些會對環境作出反應的植物，它們有大腦嗎？目前科學界持有兩種觀點：

觀點一：植物有大腦

1、植物有完整的信號傳遞系統：可以產生並通過化學信使（各類植物激素、乙酰膽鹼 …）、電波傳遞（動物神經傳遞也通過乙酰膽鹼和電波）等傳遞各類“指令”（信號）。

2、植物能夠對外界刺激做出反應：快速而直觀的反應，如含羞草受觸閉合、食蟲植物的捕蟲行爲……；緩慢而不太明顯的反應，如植物對一定程度的乾旱、鹽鹼和病蟲侵襲的適應性反應。

3、植物會有“意識”地選擇或尋找對自己最有利的方式與策略：向光性、趨水性、趨肥性、乾旱時氣孔關閉、大部分植物爲防止近親繁殖而採取自花不親合的策略….

4、在微觀水平，植物和動物一樣，都能夠以“鈣離子”、“肌醇磷酸”等作爲細胞“第二信使”。

從以上幾點分析，植物能夠對外界做出反應，也能夠發出指令，並通過指令（信號）傳遞，指揮個體對外界刺激做出反應，這是大腦的標誌性功能，從這方面看，植物應當是有“大腦”的，有科學家猜測，植物的“大腦”在根系中。

主要體現在：根系在發育進程中處於“優先地位”；根系具有感知環境變化的能力，能夠產生多種信使（發出指令），並能夠通過信息傳遞（指令傳遞）調控地上部；根系比地上部發達，消耗的能量也更多。

觀點二：植物沒有大腦

在早期的動物進化過程中，神經索貫穿動物並在每個體節形成神經結控制肢體運動，在身體前部的神經節通常較大，稱爲大腦。

在脊椎動物中，大腦變得尤其發達並起着支配作用。而在無脊椎動物，比如昆蟲中，大腦相對簡單，而除大腦外的其他神經節也能獨立發揮一定功能，比如通過嚥下神經節控制口器，胸部神經節控制足和翅的活動。這就是爲什麼去掉蟑螂的頭它還具有活動能力。

但並不是所有的生物都有大腦，比如一些低等單細胞生物或者水母，蛞蝓等這些軟體動物，它們只有一些網狀的神經元，可以讓機體感受到周圍的環境並及時做出反應，實際上並不是真正意義上的大腦。所以在大腦的定義中，植物是沒有大腦的。

其次，實際上光合作用的生活方式決定了植物的運動和神經系統不經濟。

神經系統進化的選擇是爲了快速對外界作出反應。但植物的生活要素不同，屬於靠天吃飯，陽光、土壤都是時間、空間範圍上尺度極大的，陰天來了、暴雨來了也不是跑幾步就能躲開的，即使進行快速反應也得不到什麼生存優勢。

正相反，神經系統是非常消耗能量的。比如人類的大腦每天需要消耗全身的1/6能量。曾經的遠古類人猿是因爲吃肉，尤其是熟肉，才允許進化出這麼大一個累贅。植物不能通過捕食富集能量，僅靠光合的能量富餘是極其有限的，一棵水稻半年才儲藏半碗米粒的澱粉，給人腦一兩個小時就燒光了。對植物來說負擔這麼大的開銷根本不現實。

而且神經系統不能做光頭司令，勢必要一個龐大的肌肉系統來執行，要了肌肉系統又要循環系統來養，各種要求像多米諾骨牌一樣一路倒下去，那消耗的能量就海了去了。上面也說了，神經系統對植物實用效果很差，如果爲之砸鍋賣鐵是很不利於生存的。